Wat ee méi wäit ewech kuckt, wat méi no un der Zäit si mer Richtung Big Bang gesinn. Dee leschte Rekordhalter fir Quasaren kënnt aus enger Zäit wou den Universum just 690 Millioune Joer war. Dës ultra wäit distanzéiert kosmologesch Sondes weisen eis och en Universum deen donkel Matière an donkel Energie enthält. (Jinyi Yang, Universitéit vun Arizona; Reidar Hahn, Fermilab; M. Newhouse NOAO / AURA / NSF)

Déi 5 Wichtegst Regele fir Wëssenschaftler déi iwwer Wëssenschaft schreiwen

Et gëtt e grousse Grond, datt kee, och net de Stephen Hawking, dem Carl Sagan senge Schong fëllt.

Jiddereen huet eng eenzegaarteg Geschicht ze erzielen. Fir Wëssenschaftler ass dës Geschicht eng, déi normalerweis nëmmen e puer Leit op der Welt sou voll a komplett verstinn wéi se et maachen. Och innerhalb hirem eegene Ënnerfeld hunn se eng Expertise an eng Perspektiv, déi d'Grenze vum mënschleche Wësse dréckt. Fir déi vun eis, déi duerch den Universum virwëtzeg sinn, ass dee Schneidegang tëscht dem bekannten an dem Onbekannten déi spannendste Plaz fir ze sinn. D'Fuerscher, déi net nëmmen de Kierper vum mënschleche Wësse expandéieren, awer d'Méiglechkeeten fir dat wat theoretesch kéint existéieren, sinn ëmmer déi éischt fir ze kucken wat existéiert iwwer dem Horizont vun haut.

De Professer Alan Guth vum MIT Physik Departement poséiert mat engem Radioteleskop um Daach um MIT am Joer 2014. Professer Guth war deen éischte Physiker deen d'Theorie vun der 'Inflatioun' hypothetiséiert, erkläert wéi d'Universum sech virum Big Bang behuelen huet. (Rick Friedman / rickfriedman.com / Corbis iwwer Getty Images)

Awer dës Informatioun un d'Allgemengheet ze kréien ass wou den Probleem dacks entsteet. Vill ze dacks sinn d'Geschichten déi d'Wëssenschaftler erzielen entweder intraktéierbar, wou vläicht nëmmen e puer aner Experten et iwwerhaapt verstoen oder esou iwwersimplizéiert sinn datt se zu neie Mëssverständnisser anstatt Beliichtung féieren. Dir kënnt ëmmer op eng sekundär Quell goen, wéi e Journalist deen probéiert Sënn ze maachen vun der Fuerschung, awer dat ass wéi e wëssenschaftleche Telefon ze spillen. Déi kumulativ Feeler, déi vum Wëssenschaftler zum Pressebeamte bis an d'Pressematdeelung goen, bedeit datt souguer déi bescht Wëssenschaftler mat enormen Nodeeler ausgaange sinn, an esouguer d'Wëssenbezuelung reduzéieren. Dir sidd méiglecherweis e ganze Koup Nuancen, Detailer an Informatioun ze verléieren wann dat ass wou Dir Är Informatioune kritt.

Sowjetesche Goalkeeper Vladimir Myshkin probéiert de Puck ze stoppen wärend de 4: 3 vun den USA iwwer d'USSR. D'Spill gouf als 'Miracle on Ice' ugesinn. D'US Forward BuzzSchneider (25) an John Harrington kucken op. (Fokuss op Sport / Getty Biller)

Wéi Filmer de Film Miracle gemaach hunn, iwwer d'USA onwahrscheinlech Victoire iwwer d'USSR am Äishockey op den 1980 Wanterolympiade, hu se sech mat den Hockeyspiller gekämpft. Wie soll déi Rollen ausfëllen? Akteuren, deenen hir Hockeyfäegkeeten däitlech ënnerpar waren, oder Hockeyspiller, deenen hir Handlung gutt géigneresch wier? De Casting Direktere, Sarah Finn a Randi Hiller, hunn déi verstänneg Entscheedung getraff mat den Äishockeyspiller ze goen. Hir Begrënnung? Et wier méi einfach Hockeyspiller ze léieren, vill vun deenen iwwer 10 Joer Erfarung hunn (och als Teenager), wéi ee gutt handelt wéi et géif erfuerene Schauspiller léieren wéi Skate- a Hockey gutt spillen.

Den Astronaut Jeffrey Hoffman läscht Wide Field a Planetary Camera 1 (WFPC 1) wärend den Auswiesselungsoperatioune wärend der éischter Hubble Servicemissioun. Just wéi Astronauten am Beschten d'Geschicht vum Rees an de Weltraum kënnen erzielen, kënnen d'Wëssenschaftler am Beschten d'Geschicht iwwer hiert Fachgebitt soen. (NASA)

Déiselwecht Analogie sollt mat Wëssenschaftler a Schrëftsteller hale: et sollt méi einfach sinn e Wëssenschaftler ze léieren wéi ee gutt schreift wéi et ass e Schrëftsteller déi komplett Suite vun Ins-and-Outs vun engem bestëmmte wëssenschaftlechen Ënnerfeld ze léieren. Awer vill, wann net déi meescht, vun de populäre Stécker, geschriwwe vun aktuellen Wëssenschaftler, falen der Mark net. Iwwerdeems et eng ganz Rëtsch vu Feeler sinn, déi d'Wëssenschaftler maachen, falen se dacks an e puer Basiskategorien. Anstatt méi ze fokusséieren op wat d'Leit falsch maachen, ass et vill méi instruktiv fir ze fokusséieren wéi se richteg maachen. Duerch dës fënnef einfach Regelen ze folgen, kann all Wëssenschaftler hir Kommunikatiounsfäegkeeten mat der Allgemengheet staark verbesseren. Hei ass wat se sinn.

Schema Diagramm vun der Geschicht vum Universum, Highlight Reionization. Ier Stäre oder Galaxien geformt goufen, war den Universum voller Liichtblockéierend, pristine, neutrale Atomer. (SG Djorgovski et al., Caltech Digital Media Center)

1.) Drop de Jargon. D'Nummer eent Zil vun all Form vu Kommunikatioun ass ze verstoen. Wéi ass dat geschitt wann Dir Wierder an Ausdréck benotzt déi nëmme Leit, déi schonn intensiv am Feld studéiert hunn, vertraut ginn? Zum Beispill, wéi eng vun dësen zwee Sätz hätt Dir léiwer:

  • Kosmologesch Perturbatioune wuessen no dem Mészáros Effekt bis zum Ufank vun der Netlinearitéit.
  • Dofir léisst d'Schwéierkraaft net den Univers méi wéi 50 Millioune Joer Stäre bilden, a Galaxien nach méi laang.

Jo, dës zwee Sätz soen ähnlech Saachen, awer wann Dir net en graduéierte-educéierten Astrophysiker sidd, wäert Dir wahrscheinlech den éischte Saz iwwerhaapt net verstoen. Dat ass an der Rei! Dir kënnt méi laang daueren fir eppes z'erklären, awer Dir musst op enger Plaz ufänken, wou jidderee bequem ass an Äre Wee vun do aus funktionnéiert. Léiert Konzepter, net Vokabulär.

E schéint Bild zesummegesat vun enger grousser Equipe, déi mat ongeféier 20 Joer Hubble-Weltraumteleskop Daten zesumme geschafft huet, dës Mosaik zesummegesat. Wärend en net-visuellen Satz vun Date vläicht méi wëssenschaftlech Informatioun sinn, e Bild wéi dëst kann d'Imaginatioun vu souguer een ouni wëssenschaftlechem Training féieren. (NASA, ESA, an d'Hubble Heritage Team (STScI / AURA))

2.) Sidd opgereegt. An der Wëssenschaft gi mir geléiert datt sou objektiv wéi méiglech extrem wichteg ass. Mir ginn extrem virsiichteg eis net selwer ze narren; eis Positiounen erauszefuerderen; ze probéieren eis eege gréissten Iddien an Iwwerzeegungen ze klappen wéi den Universum funktionnéiert. Awer déi versicht Objektivitéit féiert eis dacks an d'Detailer vermëschen, anstatt op déi grouss Motivatioun fir eis Ufroen unzefänken.

An der Wëssenschaftskommunikatioun ass et vill méi wichteg fir op Passioun ze fokusséieren. Op Är Leidenschaft fir Äert Sujet, an op firwat een ouni Relatioun zu et soll intressesch doriwwer këmmeren. Ech soen Iech net, Objektivitéit ewech ze werfen, mee se éischter mat Fairness ze ersetzen. Dir hutt Är professionell Meenung fir e Grond. Gitt do eraus, schwätzt iwwer firwat Är Fuerschung wichteg ass, a maacht d'Welt just sou vill ewéi Dir maacht.

D'Hukkingstrahlung ass dat, wat zwangsleefeg aus de Prognosen vun der Quantephysik an der kromme Raumzäit ronderëm e schwaarzt Lachs Horizont resultéiert. Dës Visualiséierung ass méi genau wéi eng einfach Partikel-Antipartikel-Pair-Analogie, well et Photone als primär Stralungsquell amplaz als Partikelen uweist. Wéi och ëmmer, ass d'Emissioun duerch d'Krümmung vum Weltraum, net vun den eenzelne Partikelen, an zitt sech net all op den Event Horizont zréck. (E. Siegel)

3.) Iwwersimplifizéieren net. Een Deel vun Ärer Aarbecht als Wëssenschaftskommunikator ass vu Wëssenschaftler ze schwätzen an ze schwätze wat e Laie ka verstoen. Dat inherent implizéiert eng Geschicht ze vereinfachen déi Iech wahrscheinlech Joer, wann net e Joerzéngt oder méi, zesummegesat huet. Et ass verlockend oversimplifizéiert Analogien dohinner ze werfen, fir datt Dir net eppes muss erkläre wat schwiereg ass. D'Leit wësse vläicht iwwer allgemeng benotzt Ausdréck wéi Partikel-Antipartikelparen, dem Schrödinger senger Kaz oder dem evolutive 'vermësste Link', zum Beispill.

Awer Iwwersimplifikatioun ass eng reell Gefor, a féiert dacks zu Mëssbildungen, déi nach méi schwéier ze fixéieren sinn wéi den initialen Zoustand vun der Ignoranz. Vill Leit mengen elo datt den Hawking Stralung aus Partikelen an Antipartikele gemaach gëtt (anstatt meeschtens Liicht); datt lieweg, makroskopesch Objeten an enger Quanteuperposition liewen, bis e Mënsch se observéiert (Mënschen si keng speziell Observateuren an der Quantephysik); oder datt mir net verstinn wéi d'Mënsche evoluéiert hunn wéinst onkomplette fossille records (an dat ass einfach net wouer).

Trilobites fossiliséiert a Kalkstein, vum Field Museum zu Chicago. Trotz den Usproch vun

Do gëtt et e grousst Zitat vum Albert Einstein, dat relevant ass:

Et ka kaum dementéiert ginn datt dat iewescht Zil vun all Theorie ass déi irredukibel Basiselementer sou einfach an sou wéineg wéi méiglech ze maachen ouni déi adäquat Representatioun vun engem eenzegen Datume vun der Erfahrung ofzeginn.

An anere Wierder, maacht alles sou einfach wéi méiglech, awer net méi einfach. Et ass eng Warnung géint Iwwersimplifizéierung, oder Occas Raséier benotzt fir Iech selwer ze enk vun engem Schief ze ginn. Setzt d'Quantitéit vum Detail noutwendeg fir d'Punkte matzedeelen déi Dir wëllt Äert Publikum heem goën.

Den Nuetshimmel wéi aus der Äerd aus ze gesinn, mat engem Bësch voller Beem am Virdergrond. (Wikimedia Commons Benotzer ForestWander)

4.) Setzt Är Aarbecht am Kontext. Et ass extrem einfach, sou wéi mir all Dag maachen, fir ze fokusséieren op dat, op deem mir schaffen. Et ass einfach d'Blieder op eisem Bam ze kucken an iwwer déi méi fein Detailer vun dësem Bam ze schwätzen. Wann Dir mat engem Publikum schwätzt, deen intim vertraut ass mat all de verschiddenen Eegeschafte vun der Myriad vu Beem iwwer e breede Stroum vun Ökosystemer, da geet et just gutt. Awer en Zuschauer vun Äre Kollegen deelt eegent eng ganz Partie Basiskenntnisser mat Iech, a wësst wahrscheinlech firwat Dir Iech fir d'Blieder op Äre bestëmmte Bam interesséiert hätt.

Awer wann Dir mat engem Net-Expert schwätzt, musst Dir Är Aarbecht an engem Kontext setzen. Erzielt hinnen iwwer déi verschidden Zorten vu Bësch an Ökosystem. Erzielt hinnen iwwer d'Beem déi besonnesch an Ärem Ökosystem wuessen. Sot hinnen firwat Äre Bam e Bam vun Interesse ass, a wat Dir léiere kënnt wann Dir et kuckt. Eréischt da sollt Dir ufänken iwwer seng Blieder ze schwätzen, an Dir sollt et maachen mat enger Vue op wat Dir hoffe léieren. An anere Wierder, setzt Är Aarbecht am Kontext als Service fir Är Publikum.

Illustratioun vun der Dicht (Skalär) a Gravitatiounswelle (Tensor) Schwankungen entstinn vum Enn vun der Inflatioun. Notiz wou d'BICEP2 Zesummenaarbecht de Big Bang setzt: virun Inflatioun, och wann dëst net de féierende Gedanke am Feld a bal 40 Joer war. Et ass e Beispill vu Leit, haut, kréien e bekannte Detail falsch duerch einfache Mangel u Pfleeg. (National Science Foundation (NASA, JPL, Keck Foundation, Moore Foundation, bezunn) - Fundéiert BICEP2 Programm)

5.) Passt op et richteg ze kréien. Dëst ass e Punkt deen ech net genuch ënnersträichen. Et gi Grafike dobaussen, déi alldeeglech Interpretatiounen illustréiere wéi d'Saache funktionnéieren. Et gi vill falsch Erklärungen iwwer Phänomener déi mir observéiert hunn. Et wäerte falsche Theorien an historesche Konten, déi vill Autoritéiten nach zitéieren. An et wäert Feeler sinn, déi kee gekuckt huet ze kucken oder ze korrigéieren, datt Dir just kéint widderhuelen wann Dir net virsiichteg sidd. (Dëst ass an engem kierzlecht Buch opkomm, deen ech iwwerschafft hunn; et hänkt ëmmer nach a mengem Kapp.)

Tatsächlech kënnen e puer vun Iech beschwéieren datt dëst zu Punkt Nummer 3 ze ähnlech ass: net iwwersimplifizéieren. Awer et ass méi wéi dat; et implizéiert sech bewosst ze ginn, wat Mëssverständnisser scho ronderëm schwammen, an d'Zäit huelen fir d'Feeler ze berécksiichtegen déi aner Leit scho gemaach hunn. Et handelt sech selwer ëm d'Betonung ze widderhuelen. Et handelt sech ëm Äert Publikum ze beandrocken déi Saachen déi Dir gleeft wichteg si fir hinnen ze kommunizéieren. An et involvéiert et ze maachen op eng Manéier déi d'Genauegkeet an d'Déift vun hirem Wëssen iwwer wat Dir maacht a firwat erhéicht.

Den erweiderten Universum, voller Galaxien an der komplexer Struktur déi mir haut beobachten, entstinn aus engem méi klenge, méi waarme, dichteren, méi eenheetleche Staat. Et huet Dausende vu Wëssenschaftler déi honnerte vu Joere geschafft hunn fir eis op dëst Bild z'erreechen, an e puer Quelle kréien nach Deeler dovun falsch. (C. Faucher-Giguère, A. Lidz, a L. Hernquist, Science 319, 5859 (47))

Denkt drun datt Äert Nummer eent Zil, wann Dir e Wëssenschaftler sidd wat Är Wëssenschaft schreift, ass d'Erregung an d'Wësse vun Ärem Publikum z'erhéijen iwwer wat et ass wat Dir maacht. Wat mir iwwer all Aspekter vum Universum léieren erweidert sech an all Dag erop an datt d'Freed an d'Freed sollt eis all an eisem Alldag iwwerdroen. Mir kënnen net Experten an all Feld sinn, awer dat ënnersträicht genau firwat mir Experten brauchen, a richteg Expertise respektéiere wa mir et begéinen.

Wa mir eis drëm këmmeren fir verantwortlech ze kommunizéieren, kënne mir all méi e bësse Bewosstsinn kréien wat et ass wat mir verstinn, souwéi eng Valorisatioun fir wat dat Wëssen heescht. Mir kënnen ni aus Froen auslafen fir iwwer den Universum selwer ze denken, awer mat e bësse Suergfalt an Effort kënne mir all e bësse méi no kommen fir d'Äntwerten ze verstoen.

Starts With A Bang ass elo op Forbes, a gouf op Medium dank eise Patreon Supportere republikanéiert. Den Ethan huet zwee Bicher geschriwwen, Beyond The Galaxy, andTreknology: The Science of Star Trek from Tricorders to Warp Drive.